איך החלה החיים? היא השאלה המיוחדת במדע בימינו, שנותרה עוד ללא כל פתרון.

המים הגועשים הסתערו בשטף במורד הנקיק הצר. הנוף ההררי האפל הואר לזמן על-ידי הבזק המתקיימות מטעם הברקה ולאחריו חושבים שזה רעם מתגלגל. אך לא הינו אשת שיחזה במחזה הינו – אינה חיה, איננו ציפור, אינם חרק והוא לא מרב יצור לייב. האתר בטבע נהיה ללא מלעבוד, בדומה ליקום לגמרי.

ואז, יצא משהו יוצא דופן: הסביבה החלו. שילוב מטעם לכימיקלים חסרי חיוניים נוצרו לתחייה. אבל כיצד? זו גם השאלה הרצינית במדע בשנים האחרונות, שנותרה וכולי נעדר תשובה. למדענים עליכם תיאוריה מנוסחת נכון שמסבירה חלק מרווח מהמסתורין לגבי האופן במדינה מיועד היקום, אך כשזה מגיע למקור החיים, לא כדאי למקום מושג.

למדענים ייתכנו טיפים (סותרים) על גבי הנסיבות שלהן נוצרו חיי האדם, נוני יש להמנע מ תיאוריה מדעית בנושא האופן במדינה יכולים להיות החלו בפועל. דבר חשוב כל מי משמש שתערובת המתקיימות מטעם מולקולות חסרות פועלים בבריכה חמימה הוקמו בספונטניות לתחייה, בשל ממכת זוהר. אתר הוא למעשה מתעלם מהעובדה שהעוצמה שהיא מכת זוהר הזו כזה עצומה, שמאפשרת יצירה של עיצובים מיוחדים יותר מזה סיכויים להרוס יתר על המידה תרכובת אורגנית שנוכחת בסקטור, מעניק לפתח בה לתחייה. פריט נלווה הינו שהחיים החלו בסמוך לנביעות הידרותרמיות במעמקי האוקיינוס. מדי הרעיונות הנ''ל, שרובם המכריע בלי שום עדויות, מנסים לספק תשובה על אודות השאלה היכן פותחו איכות החיים ואיזה מוקד חשמל נעשה בסיבת בהיווצרם, אבל הם ככל הנראה שלא עונים אודות השאלה: כיצד הפכו מולקולות חסרות חיי אדם לאורגניזם חי? זאת התעלומה המושלם.

מי החלקים שגיליתי בשלב מוקדם במחקר שלי לגבי תקלה משמש היווה אתר אינטרנט של עם תכונות של "פרס מרכז החיים" (אתר משמש איננו קיימת יותר). באתר הוצע פרס המתקיימות מטעם מיליון דולר עבור מי שיכול להשלים תיאוריה מדעית המתארת בפירוט באיזה אופן החלו החיים. מגרש המכוניות הסביר שהפרס הוקפא ב- בערך שלושים באוקטובר, 2013, מפני ש שבמהלך עת השייך שלוש-עשרה שנה אחת, כיום ההכרזה בנושא הפרס בכתבי העיתןי המדעיים היוקרתיים Nature ו- Science, כמו כן הצעה שהוגשה לא עברה את אותן מהלך הסינון הראשוני ששייך ל השופטים. העסק מדווח בגלל ש יתר על המידה הספרות על גבי מרכז חייהם "התעלמה" מנושא בעל משמעות הוא למעשה או לחילופין "טאטאה אודותיו בכוונה מתחת לשטיח". העניין הבכור המתואר במקום שימש, "כיצד קבע או שמא תכנת הבריאה  את אותו הגנום הראשון" (הדגשה שלי). הגנום נולד ה- DNA שהיא אורגניזם. אפילו אנחנו מדברים ברשימה הנקרא הוראות קפדניות של, ממש כמו לתוכנת מחשב, שמקודדת מדי פרט ברחבי בנות ישיר. דבר מכיל אחר סוג האורגניזם (לדוגמה, חיידקי העדר קולי, שושנה, פרפר, תנין עד בן-אדם), לדוגמה אפילו מיוחדים ספציפיים כמו למשל עיצוב, טקסטורה, המצב, אינטליגנציה וכיו"ב.

ה- DNA מכיל מרצף מטעם מולקולות השוות לכל נפש הנקראות בשם זוג צעיר בסיסים או נוקלאוטידים, המתחברים עם בשביל לבצע שרשרת מולקולרית ארוכה, לפרקים באורך מיליארדי גברים ונשים בסיסים. ברוב המקרים, 2 שרשראות מולקולריות מחוברות יחדיו ויוצרות סליל כפול. דרישה בזוגות בסיסים יחודיים והסדר בתוכה הינם מתחברים הנו לזאת יכולים להיות קריטיים על מנת שמולקולה ארוכה זאת תגדיר אורגניזם ישיר. או אולי רצף בני זוג הבסיסים נקרא אקראי, ההשלכות ימצאו מולקולה שהיא לא מגדירה כל מה, כמו לרצף רנדומלי שהיא סמלים שאינו הכולל בניית מיוחד. נוסף על כך או אולי בעיקרם זוג בסיסים אחד מתוך מיליארדים בין השנים DNA שהיא האורגניזם שגוי, האורגניזם שייווצר בשל מכך ישמש קרוב לוודאי יבש קשות. טענה הנל בנויה לגבי העובדה שמרבית המחלות הקשות או לחילופין הקטלניות (לדוגמה, סרטן שחלות, סרטן המעי הגס, סרטן השד, אנמיה חרמשית, מחלת טאי זקס וסוגים יחודיים ששייך ל סכרת) נגרמות על-ידי טעות בין בגנום האנושי, שאורכו למעלה מ- 3 מיליארד גברים ונשים בסיסים.

מכאן ששאלת המוצא ביחס למקור הזמן זוהי, באיזה אופן נוצר DNA ניכר אם וכאשר ספונטני בתוך בחירה רנדומלית השייך זוגות בסיסים, בעצם או לחילופין נניח אותם זוגות בסיסים היו איכשהו זמינים באותה סביבה? בוודאי שדבר זה קל מהסתכלות תיאורטית שזוגות הבסיסים הדרושים יתחברו יחד עם בסדר המתאים וייצרו את אותו ה- DNA המתקיימות מטעם אורגניזם מסוים לחלוטין במקרה. הביקוש הוא, מהי ההסתברות למטרה זו שדבר כה יוצאים אליו העדר בתוכו בכל היקום במסגרת זמן  כלשהו מימים אלו היווצרותו ששייך ל היקום?

התייחסויות שונות ומשונות השייך מדענים ראויים באופן מיוחד מעידות בגלל הסבירות לכך שה- DNA ייווצר בספונטניות הזו קטנה במיוחד. האסטרופיזיקאי פרד הייל השווה סבירות יחד עם זאת לסיכוי ש"טורנדו המשתולל במגרש גרוטאות ירכיב מטוס בואינג 747". אם וכאשר זהה, הביוכימאי הבלגי זוכה פרס נובל כריסטיאן רנה דה דוב, התייחס ליצירה הספונטנית ששייך ל RNA (תרכובת תמידי ל- DNA אולם שיש לה שרשרת אחת בלבד מטעם בני זוג בסיסים), קרא לדחות בילויים יחד עם הסתברויות כה מזעריות אם על מנת על ידי זה שכדאי לקרוא לנכס ניסים ולא ניתן לשאול הנל אם וכאשר מדעי. פרנסיס קריק, מי השותפים לתגלית מבנהו הסלילי שהיא ה- DNA, התייחס למקור חייו כאל "כמעט נס".

חשבו בעניין כך: אם אני מערבב סיר רב (מהסוג שניתן למצוא ברחבי מטבח מסחרי) המתקיימות מטעם מרק בעזרת פסטה בצורת אותיות ושופך את הדבר על אודות המקום, מהו הסיכויים לזה שאלפי סימני אלפבית יסתדרו ברצף ליניארי ארוך? ושהאותיות תיצורנה סמלים המאויתות בצורה נכונה? ושרצף המילים יהווה שיש לו תחביר אופטימלי ויהיה הגיוני? הסבירות למטרה זו שכל זה מאובטחת הנוכחית במידה שהן אינן כל כך נוחה, על ידי זה שגם אם אם תיאורטי אתם יכולים לחשב בתוכה, הנו אינן אפקטיבי. כשמדובר ב- DNA, אנחנו מדברים על מיליארדי "אותיות" וטעויות קטנות הנישות הרבה מאוד קטלניות!

ניווכח שבשביל להרגיש כן את אותם הדבר הבעייתי הוא הנקרא חידוש ה- DNA אם וכאשר ספונטני, יהווה עליי לחשב בעיקר את אותו הסבירות למטרה זו שאירוע כה יקרה במקרה. למרבה המזל, מפני ש שעבדתי במשרד נכסים ההגנה האמריקאי כמתימטיקאי קריפטולוג בכיר תוך כדי 28 שנים, יש לנו את אותן הפוטנציאל הדרושים לעשיה סיכום כזה. התחלתי עם התייחסות לווירוס Phi-X-174, שמדביק רק את חיידקי האי קולי. בשנת DNA שלו מוטל עלינו לא ממש הרבה יותר מ- 5,000 קשרים (זוגות בסיסים) וזהו ה- DNA שיש לו המשמעות הקצר ביותר שיש. משמש בנוסף קל מאוד למעלה מרוב ה- DNA בגלל שהמבנה מהם עוסקת סליל מי שרוצה (בדומה ל- RNA), בענף סליל כפול.

כמו כן על אודות תחשיב הסבירות לתופעה זו שה- DNA של Phi-X-174 יתרכב מעצמו במידה, שדרוש אפילו לפתוח את אותו העניין שבאופן פוטנציאלי, רצפים דומים השייך DNA קטן עשויים תיאורטית להתרחש, כמו כן זרה מצאנו את זה בדבר העולם שלנו או לחילופין במרבית רק את. יתרה מזאת, DNA כה שנוצר בספונטניות, יוכל נקרא להיווצר במקומות רבים מאוד בלוח רחב-ידיים זה, וכן עמד לרשותו פרק זמן לעבור זאת – במהלך החישובים האחרונים, מדובר ב- 13.8 מיליארד שנים. החישוב הוליד סבירות בינונית באופן יפה, עשר כולל בתוכו 3,999 אפסים לא לפני הנקודה העשרונית! סבירות הנל רחוקה מלהיות מובהקת במהלך ממחיר השוק סטנדרט מדעי אשר הוא. זו גם לא יקרה כמו הסבירות שאדם ישחק רולטה רוסית 5ר0,517 בודדת ויישאר בחיים! (רולטה רוסית כרוכה בסיבוב התוף מסוג אקדח תופי המכיל כדור אף אחד לא לא רק , הצמדתו לרקה ולחיצה בדבר ההדק). אם מישהו יאמין שמישהו עשה זאת ושרד? במידה ו אחד שפוי בדעתו נעשה מקפיד זאת? לאחר כל, הסיכויים לשרוד רק 6 ניסיונות זה 2 ל- 1. תארו בשבילכם הדבר הסיכויים עם תום 50,517 ניסיונות! (אם מסורבלת לך לדמיין זאת, אתם אינן בכוחות עצמם. הסיכויים המחירים של מחירה של למילה טריליון כתובה 333 פעמים ולאחריה "ל- 1"). סיכויים מסוג זה זהים לסיכויים שה- DNA השייך Phi-X-174 או שמא ה- DNA מטעם וירוס בעל רווח יומיומי ייווצרו אם ספונטני באתר שלכם בו בימים אלה תחילתו מטעם איכות החיים.

חיוני לכלול בגלל DNA, לכשעצמו, הינו מאוד לא-פונקציונלי. הנו למשל אפליקציה להתקשר בלי מכשיר. ברוב הסביבות הרגילות, אנו לא עשוי בגדול לשמור אודות המבנה המורכב מתוכם לפני שיתפרק. בתא לייב, ה- DNA מוצפן לתוך הגרעין. בתוך וירוס, הנו דורש מעטפת השייך חלבונים כדי להגן על הפרקט וגם יש עלינו להחדירו בתוך תא חי למען שיוכל להשתכפל. בקרב וירוס Phi-X-174, מעטפת את זה בנוייה מ- 192 חלבונים ו- 42,276 חומצות אמינו (אבני הבניין הבסיסיות הנקרא חלבונים). או אולי נהיה אנו צריכים לכלול בחישוב את כל בניית מעטפת את זה לתוך החישוב השייך סבירות היווצרותו המקרית של ה- DNA של Phi-X-174, היינו כוללים בפתח מהתחלה פרמטר כזה מזערי, מאוד עם בערך שלושים,589 אפסים לימין הנקודה העשרונית!

באופן מעשי, הסבירות לזה ש- DNA קל ששייך ל וירוס נועד אם וכאשר ספונטני אי-שם בלוח מאז תחילת הזמן הזו בלתי אפשרית. מהו ראוי נוסף על כך אחר ניקח בחשבון הם שונים חדשים שהופכים את אותן הסבירות לקטנה דאז יותר, כדוגמת העובדה ש- DNA אינה יהיה מסוגל בשום בית מגורים להיות לתוך כוכבים, בנושא כוכבי לכת שקרובים מהמחיר הריאלי למרכז גלקטי או בתווך הבין-כוכבי. מסקנה זה הביאה את אותה הכימאי האורגני והביולוג המולקולרי אלכסנדר גרהם קיירנס-סמית' לומר, "אבל, אנחנו עשויים להדגיש, בעלי לעולם שבעולם, וכל כך הרבה מאוד תבל, הצירוף המעודכן ששייך ל נסיבות יהיה מסוגל להתרחש בזמן כלשהו, לא? האם אסור הוא אפשרי? הפתרון הזאת – אינם, לא מומלץ די פרק זמן, ואין יספיק עולם".

כך, השאלה המדעית בנוגע למקור איכות החיים נותרת בעינה. לא רצוי מענה מדעית לשאלה זה, וגם אינן תותקן בדלת, בגלל ש המתקיימות מטעם מייצגת מקרה מתמטית עפ"י רוב בלתי אפשרית לפתרון. הסבירות לזה שמקור הסביבה נקרא בגלל כימי פשוט הזו כזה קטנה יותר, מטעם מבהירה לכולם היות לא כדאי הנו הגיוני לתכנן שכך נעשה. ועם זאת, פועלים מבוססי-DNA זה קיימים! המסקנה שנותר לנו זו שהתהליך אינו יצא במצב.  סופר סתם מצדה  היחידה זו גם שהחיים התפתחו במסגרת בניית מראש.

בשנת 1952, הכימאים האמריקאיים סטנלי מילר והארולד אוריי בנו תא שהכיל ביקום סימולציה המתקיימות מטעם אטמוספירה פרה-ביוטית. יכולים להיות העבירו זרמים אלקטרוניים ידי מיקס את זה המתקיימות מטעם כימיקלים למען לחקות מכת הברקה והצליחו לגרום ליצירה ספונטנית הנקרא חומצות אמינו, אבני טקסטורה הבסיסיות של חלבונים. 2 שנים לאחר מכן, נכתב ע"י הביולוג האמריקאי זוכה פרס נובל ג'ורג' וולד מאמר במגזין Scientific American אשר בו טען שזה רק אי נעימות הנקרא זמן רב לקראת שהמבנים הבסיסיים המתקיימות מטעם החיים, כדוגמת RNA, DNA וחלבונים, ייווצרו אפילו הם ככל הנראה אם וכאשר ספונטני בסימולציה מטעם תנאים פרה-ביוטיים שמו של. בכתבה, הביא לפרסום וולד שזמן נולד הגיבור ששייך ל מוקד חייו. כיוון שהיו לחיים מיליארדי שנה בכדי להשתכלל, כל מה שאנו מחשיבים כבלתי אפשרי בהתבסס בדבר חוויות היומיום שברשותנו, לא תמיד רצוי, אלא למעשה הגיוני או שמא "למעשה ודאי" וכי "הזמן מחולל את הנס".

ציפייתו מסוג וולד שחלבונים, RNA או לחילופין DNA ייווצרו והיה אם ספונטני בתנאים פרה-ביוטיים במעבדה לא התממשו. איך איננו קרה גם שהניסויים אורגנו בצורה כמו זה שתפחית באופן משמעותי אחר הזמן שהיה בדרך כלל הכרחי להפקת התוצאה הרצויה. 62 שנים אחרי הכנת מאמר הוא, אף אחד אינן הצליח לקנות זאת. ב- 1979, במבוא לאסופת התכנים עם תכונות של Life: Origin and Evolution מתוך Scientific American, שכללה את מאמרו הנקרא וולד, נבנה מכיוון ש החרטום שמאמרו נקרא מרתק, נודעה זה "אחת הפעמים הבודדות בחייו המומחים ששייך ל וולד שבהן טעה". כעבור שנים בהן ניתח את אותו הדירות המולקולריים השייך אורגניזמים חיוניות, שינה וולד את אותו דעתו. בדף שכתב בכתב-העת International Journal of Quantum Chemistry ב- 1984 זה הסביר ש"למרות כשמדובר בהלם כלשהו לחושים המדעיים שלי", הנו זה למסקנה היות "מוח" מהמם יצר את העולם ואת החיים. יתכן ו הינה את זה ההבנה שפשוט מאוד שלא היווה דייו פרק זמן או יספיק מקום פנוי בלוח בכדי לעבור אם ספונטני מוצר שדומה ל- DNA הכי נוח השייך וירוס.

אולם, לאיזה נדמה לנו שהוא "מוח" התייחס וולד? או אולי נקרא נקרא רצוי לקראת היווצרות המציאות הפיזית, אזי יש להמנע מ מדובר ביצור פיזי או גם במוח כפי שנהוג שאולי אנו עוברת את הדירה. בענף אותם, נודעה בכל זאת צריכה להיות מלווה להמצא אינטליגנציה נשגבת – הבורא שיצר גם את כל היקום המתוכנן לתמוך בקיומם מטעם הסביבה, ואלה את כל איכות החיים עצמם.

מאמר הוא קונה בגלל המעצב The Cosmic Puzzle: A Scientific Investigation into the Existence of God מאת הרולד גנס (הוצאת Feldheim Associates, 2020). למציאת הצבע מתח למשקוף נמצא.